Różnice między demokracją amerykańską i indyjską

Wprowadzenie

Obie demokracje popularnie wybrały władzę wykonawczą i ustawodawczą oraz niezależne sądownictwo. Wolne i uczciwe wybory przeprowadzane w przejrzystych odstępach czasu przez autonomiczny organ konstytucyjny. Również oba narody mają wolne media. Niemniej demokracja amerykańska i indyjska różnią się na różne sposoby, jak wyjaśniono poniżej.

System partii politycznych

W amerykańskiej demokracji dominują tylko dwie partie - Demokraci i Republikanie. Demokracja indyjska jest zdominowana przez kilka partii, z których około pięć. W USA obie partie cieszą się popularnością narodową, ale w indyjskiej demokracji oprócz dwóch partii, pozostałe to głównie partie regionalne. W amerykańskiej demokracji obie partie mają solidną bazę ideologiczną, podczas gdy w polityce indyjskiej powiązania ideologiczne są raczej niejasne. Wreszcie strony indyjskie są w większości zdominowane przez osoby z jednej rodziny.

Wykonawczy

Organem wykonawczym w amerykańskiej demokracji jest prezydent, podczas gdy w demokracji indyjskiej jest on premierem. W demokracji amerykańskiej władza wykonawcza jest zarówno głową rządu, jak i głową państwa, ale premier w demokracji indyjskiej jest tylko głową rządu. W amerykańskiej demokracji władza wykonawcza jest głosowana niezależnie i bezpośrednio, podczas gdy członkowie Kongresu głosowani są osobno. W związku z tym władza wykonawcza i kongres nie mogą należeć do tej samej partii. W przeciwieństwie do indyjskiej demokracji, premier jest wybierany spośród członków partii, która zapewniła maksymalną liczbę miejsc w parlamencie w drodze głosowania narodowego. Tak więc premier należy do partii kontrolującej parlament.

Ustawodawca

W demokracji amerykańskiej kongres może sprawdzić siłę i działania prezydenta. W indyjskiej demokracji premier może kontrolować władzę ustawodawczą dzięki dominacji swojej partii w parlamencie.

Geneza demokracji

Demokracja amerykańska i indyjska ma różne pochodzenie. Demokracja amerykańska była kolektywną aspiracją tych europejskich osadników, którzy uciekli ze starej Europy despotycznych monarchów, feudalizmu i wpływów papieskich. W nowym świecie osadnicy starannie utrzymywali i strzegli swoich indywidualnych praw i ducha wolności. Gdy utworzyli własny rząd po uzyskaniu niepodległości od Wielkiej Brytanii, zapewnili, że żaden organ rządowy nigdy nie naruszy ich indywidualnych praw i wolności. Demokracja amerykańska była zatem starannie pielęgnowaną i stopniowo ewoluowała do obecnej formy. Demokracja amerykańska jest dojrzałą i zaawansowaną demokracją. Natomiast demokracja indyjska została narzucona narodowi, którego 80% ludności nie znało ani nie znało języka angielskiego. W ich wiejskim życiu dominowały rodziny, które przez wieki sprawowały władzę nad słabszymi masami. To członkowie tych elit przybyli, aby zająć stanowisko administracyjne pod rządami Wielkiej Brytanii, a później niezależnego rządu indyjskiego. Podobnie to oni utworzyli partie polityczne po wyjściu Brytyjczyków, a później odegrali kluczową rolę w tworzeniu Konstytucji i parlamentu. Zdecydowali się na brytyjski rząd. Ogromna część ludności nie miała nic do powiedzenia w sprawie formacji demokratycznej.

Funkcjonowanie demokracji

W wyniku tej różnicy pochodzenia obie demokracje funkcjonują inaczej. W demokracji amerykańskiej widzimy udział ludzi na prawie każdym poziomie - okręgu, miasta, hrabstwa, państwa i związku. Aktywnie uczestniczą w tworzeniu demokracji, pisząc do senatorów i przedstawicieli, składając petycje o poparcie lub przeciw politykom, uczestnicząc w lokalnych spotkaniach, zapraszając lokalnych ustawodawców na lokalne wydarzenia itp. W demokracji indyjskiej jest to sprawa jednorazowa, w której ważne są indywidualne i lokalne powiązania. Większość wyborców nie spodziewa się dużych zmian w życiu codziennym, ale oczekuje indywidualnych korzyści od lokalnego polityka.

Wniosek

Demokracja w tym hinduskim kraju, w którym dominuje większość, wciąż ewoluuje. Ostatnie wybory krajowe ukazują się jako nowy trend, w którym ludzie głosowali na premiera, który jest postrzegany jako taki, który może zainicjować dobre zarządzanie i rozwój, którego dokonał w państwie, w którym był głównym ministrem. To jest nowy trend. Te dwie demokracje są różne, ale demokracja indyjska czerpie inspirację z demokracji amerykańskiej.