Jurysdykcja przedmiotowa i osobista to dwa główne rodzaje jurysdykcji sądowej, czyli zdolność sądów do orzekania lub wydawania i wykonywania orzeczeń. Jurysdykcja jest rodzajem ograniczenia nakładanego na sądy sądowe w celu zapewnienia uczciwości i zapewnienia należytego procesu, dlatego należy ustalić na początku postępowania sądowego. Bez jurysdykcji sądy pierwszej instancji nie mogą orzekać lub ich orzeczenie może zostać unieważnione lub uznane za nieważne, jeżeli zostanie udowodnione, że sąd nie był właściwy. Te dwa rodzaje jurysdykcji nie pokrywają się i można je ustalić niezależnie od siebie, ale oba muszą być obecne, aby orzeczenie było ważne.
Definicja i różnice między przedmiotem a osobistą jurysdykcją są dość proste. W tym artykule skupimy się na definicjach każdego z nich, zakresie oraz typach lub kategoriach każdego z nich. Zostały one omówione poniżej.
Jurysdykcja przedmiotowa, zwana także czasami w temacie jurysdykcja, to uprawnienie sądu do rozpoznawania określonego rodzaju sprawy i ograniczenie do orzekania tylko w tej konkretnej sprawie. Istnieją dwa rodzaje jurysdykcji przedmiotowej. Pierwszy to ograniczona właściwość przedmiotowa. Sądy mogą być ograniczone w sprawach, które mogą rozstrzygać. Na przykład sąd karny może rozpoznawać jedynie przypadki działań przestępczych; sąd rodzinny może rozpatrywać tylko takie sprawy, jak małżeństwo, rozwód i opieka nad dzieckiem; podczas gdy sąd okręgowy może rozstrzygać spory dotyczące własności gruntów. Sądy federalne w Stanach Zjednoczonych również mają ograniczoną jurysdykcję merytoryczną, a także głównie tam, gdzie kwestie dotyczące jurysdykcji merytorycznej stają się mylące. Drugi rodzaj to ogólna jurysdykcja przedmiotowa. Istnieją sądy, które mogą rozpatrywać większość rodzajów spraw i mają jurysdykcję w tym drugim rodzaju przedmiotu, i mogą one rozpoznawać sprawy, w których żaden inny sąd nie ma wyłącznej jurysdykcji. Przykładami są sądy najwyższe i sądy najwyższe.
Jurysdykcja przedmiotowa musi zostać rozstrzygnięta przed rozpatrzeniem meritum sprawy. Ten rodzaj jurysdykcji jest wyjątkowy, ponieważ nie można go znieść ani zrzec się. Oznacza to, że strony w sprawie nie mogą udzielić sądowi upoważnienia do rozstrzygnięcia danej sprawy, jeżeli sąd nie ma tego uprawnienia w pierwszej kolejności. Sprawa może zostać oddalona nawet w połowie procesu lub orzeczenie może zostać uchylone, jeżeli okaże się, że właściwość przedmiotowa sądu jest w jakiś sposób niewystarczająca. Oskarżony może w dowolnym momencie podnieść kwestię lub sprzeciwić się brakowi właściwości przedmiotowej, nawet po wydaniu wyroku przez sąd. Sąd może również podnieść kwestię tego rodzaju jurysdykcji, nawet jeśli żadna ze stron nie podniosła tej kwestii.
Jurysdykcja osobista, zwana także osobiście jurysdykcja lub czasem właściwość terytorialna jest uprawnieniem sądu do rozpoznania sprawy i wykonania orzeczenia dotyczącego osób lub rzeczy. Jurysdykcja osobista ogranicza uprawnienia sądu do orzekania na podstawie położenia geograficznego.
Istnieją trzy rodzaje jurysdykcji osobistej i są nimi osobiście jurysdykcja, w fazie REM jurysdykcja i quasi in rem jurysdykcja. „Jurysdykcja osobista” pozwala sądowi wydać orzeczenie, które jest osobiście wiążące dla pozwanego. „Jurysdykcja rzeczowa” umożliwia sądowi orzekanie o prawach wszystkich możliwych roszczeń do określonego mienia. „Quasi in rem jurysdykcja” ma dwa dodatkowe typy. Pierwszy pozwala sądowi ustalić prawa poszczególnych stron do mienia, które kontroluje, a drugi rodzaj pozwala sądowi zdecydować o majątku pozwanego - ale nie pozwanego osobiście - do wykorzystania majątku w celu zaspokojenia osobistego roszczenia powoda przeciwko pozwanemu.
Wyzwania lub kwestie dotyczące osobistej jurysdykcji muszą zostać rozwiązane przed kontynuowaniem postępowania. Pozwany może wnieść sprzeciw wobec osobistej jurysdykcji sądu lub może zrzec się osobistej jurysdykcji poprzez wyrażenie zgody. Ponadto, jeżeli później zostanie stwierdzona wada w osobistej jurysdykcji sądu, ale pozwany nie zgłosił sprzeciwu na początku postępowania, uznaje się, że jurysdykcja osobista została zniesiona, sprawa toczy się jak zwykle, a decyzje są wiążące i ważne.
Jurysdykcja przedmiotowa odnosi się do uprawnień sądu do orzekania w poszczególnych rodzajach spraw, a jurysdykcja osobowa odnosi się do uprawnień sądu do orzekania w sprawie osób.
Jurysdykcja przedmiotowa jest również nazywana „jurysdykcją podmiotową”, podczas gdy jurysdykcja osobista jest również nazywana „jurysdykcją osobistą” i jurysdykcją terytorialną.
Jurysdykcja przedmiotowa ogranicza uprawnienia sądu w oparciu o przedmiot sprawy, natomiast jurysdykcja osobowa ogranicza uprawnienia sądu w oparciu o lokalizację geograficzną.
Jurysdykcja przedmiotowa ma dwa typy; ograniczona jurysdykcja przedmiotowa i ogólna jurysdykcja przedmiotowa. Jurysdykcja osobista ma trzy typy; „Jurysdykcja osobista”, „jurysdykcja rzeczowa” i „jurysdykcja quasi-prawna”.
Jurysdykcja przedmiotowa musi zostać rozstrzygnięta przed sprawdzeniem zalet pakietu, natomiast jurysdykcja osobista może zostać rozstrzygnięta przed jurysdykcją przedmiotową.
Żadna ze stron nie może zrzec się ani zrzec się jurysdykcji przedmiotowej, podczas gdy jurysdykcja osobista może zostać zniesiona, w szczególności przez pozwanego, a także uznana za uchyloną, jeżeli pozwany nie podniesie kwestii braku jurysdykcji na początku postępowania.
W przypadku wady lub braku właściwości przedmiotowej sprawa może zostać oddalona w dowolnym momencie, nawet w trakcie procesu lub po wydaniu orzeczenia. W przypadku braku osobistej jurysdykcji sprawa może być kontynuowana, jeżeli pozwany nie podniesie kwestii na początku postępowania.