Różnica między negocjacjami a arbitrażem

Negocjacje a arbitraż

Arbitraż i negocjacje to dwie formy procesów związanych z rozwiązywaniem sporów między dwiema stronami. Te dwie formy rozwiązywania sporów są częścią odpowiednich środków rozwiązywania sporów (znanych również jako ADR) stosowanych jako alternatywa dla postępowania sądowego lub sporu sądowego. Zaległe sprawy w sądach i bardzo długi proces sądowy doprowadziły do ​​powstania tych form rozwiązywania sporów. Istnieją również dwa dodatkowe procesy - mediacja i postępowanie pojednawcze.

Zalety arbitrażu i negocjacji polegają na tym, że są one mniej kosztowne i czasochłonne w porównaniu do sporów sądowych. Ponadto proces i dokumentacja postępowania są prywatne i poufne. Decyzje podejmowane zarówno w odniesieniu do arbitrażu, jak i negocjacji są poufne tylko dla zainteresowanych stron.

Formaty i charakter arbitrażu i negocjacji różnią się od siebie. W postępowaniu arbitrażowym obie strony wyznaczają arbitra będącego stroną trzecią lub arbitrów. Liczba arbitrów / arbitrów to zwykle nieparzysta liczba od jednego do trzech w celu podjęcia decyzji.

Arbitrzy są zwykle mianowani przez strony, istniejących arbitrów lub podmiot zewnętrzny, taki jak sąd.

Zadaniem arbitra jest wysłuchanie obu stron i rozstrzygnięcie wszystkich warunków sporu. Decyzja jest często ogłaszana w formie „nagrody” - dokumentu, który podaje i wyjaśnia decyzję. Wyrok jest równie prawomocny jak wyrok sądu. Arbitraż podlega prawu stanowemu i federalnemu - dlatego orzeczenie jest równie wiążące i zgodne z prawem. Decyzja lub orzeczenie zwykle nie są zaskarżane do sądu.

Koszty arbitrów są zwykle uwzględniane w wyroku, chyba że obie strony już negocjowały koszty między sobą.

Z drugiej strony negocjacje, jak sama nazwa wskazuje, obejmują dwie strony i pośrednika. Facylitator pozwala obu stronom rozmawiać i negocjować ich spory. Facylitator rejestruje cały proces, w tym stanowiska stron, ich porozumienia i dyskusje.

Negocjacje prowadzą do zawarcia porozumienia. Porozumienie określa spór, metody jego rozwiązania oraz zakończenie sporu między stronami.

Strony zwykle ponoszą koszty negocjacji.

W przeciwieństwie do arbitrażu rozstrzygnięcie w trakcie negocjacji nie jest tak prawnie wiążące.

Streszczenie:

1. Zarówno arbitraż, jak i negocjacje są dwiema formami odpowiedniego rozstrzygania sporów (ADR) i procedurami alternatywnymi wobec sporów sądowych. Oba są prywatne, szybkie, mniej kosztowne i zapewniają poufność. Inne formy ADR to postępowanie pojednawcze i mediacja.
2. Negocjacje i arbitraż różnią się pod względem funkcji i ludzi, którzy odgrywają rolę w każdym procesie. W arbitrażu obie strony mianują arbitra, a koordynator nadzoruje negocjacje.
3. W arbitrażu arbiter decyduje o wyniku sporu po wysłuchaniu obu stron. Uchwała nazywa się nagrodą, która jest ostateczna i prawnie wiążąca. Tymczasem facylitator pozwala obu stronom rozmawiać o sporze i pomaga w zawarciu ugody. Wynik negacji nazywany jest protokołem porozumienia. Ten dokument nie jest tak prawnie wiążący jak nagroda.
4. Zarówno moderatorzy, jak i arbitrzy są zwykle stronami trzecimi. Arbitrzy samodzielnie i bezpośrednio decydują o wyniku sporu, podczas gdy facylitatorzy pozwalają obu stronom dojść do porozumienia. Podsumowując, facylitator jest stroną niebezpośrednią w tym procesie.
5. O kosztach arbitrażu decyduje arbiter lub obie strony sporu, w zależności od sytuacji. Tymczasem opłata negocjacyjna jest zwykle dzielona między obie strony.
6. Od wyroku (w postępowaniu arbitrażowym) nie można się odwołać do sądu. Z drugiej strony sąd może zakwestionować lub uchylić porozumienie, które nastąpiło w wyniku negocjacji.
7. Arbitrzy to zazwyczaj prawnicy lub osoby związane z prawem, podczas gdy facylitatorzy mogą nie mieć wykształcenia prawnego.