Różnica między rządem federalnym a stanowym

1. Zakres prawny

Podstawową różnicą między rządem federalnym a rządami stanowymi jest zakres ich uprawnień prawnych. Rząd federalny jest wyraźnie uprawniony do tworzenia i wetowania przepisów, nadzorowania obrony narodowej i polityki zagranicznej, impeachowania urzędników, nakładania taryf i zawierania traktatów. Rząd federalny, za pośrednictwem Sądu Najwyższego, ma również uprawnienia do interpretowania i zmiany przepisów oraz interweniowania, gdy jedno państwo narusza prawa innego. Inne przykłady obowiązków rządu federalnego obejmują: wdrażanie i egzekwowanie przepisów imigracyjnych, upadłościowych, ubezpieczeń społecznych, dyskryminacji i praw obywatelskich, praw patentowych i praw autorskich oraz przepisów dotyczących oszustw podatkowych i fałszowania pieniędzy. [I]

Jurysdykcja państwowa obejmie wszystkie inne sprawy, zgodnie z definicją 10^th Poprawka. Co więcej, każde państwo ma możliwość zarządzania tymi sprawami w różny sposób. Ze względu na szeroką definicję praw stanów i praw rządu federalnego często podlega interpretacji i przeglądowi. Jednak niektóre z przedmiotów podlegających prawu państwowemu obejmują: sprawy karne, rozwody i sprawy rodzinne, opiekę społeczną i ubezpieczenie zdrowotne, prawo majątkowe, prawo nieruchomości i prawo majątkowe, umowy handlowe, obrażenia ciała, błąd w sztuce lekarskiej i odszkodowania dla pracowników. [Ii ]

2. System sądowniczy

Aby odpowiednio egzekwować prawa w ramach swoich kompetencji, zarówno rząd federalny, jak i wszystkie rządy stanowe mają system sądowniczy. W systemie federalnym są 94 sądy rejonowe, 12 sądów apelacyjnych i Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy jest jedynym sądem ustanowionym bezpośrednio przez Konstytucję. Jest to najwyższe prawo w kraju, a decyzje Sądu Najwyższego często leżą w interesie krajowym. Wszystkie pozostałe sądy w kraju muszą przestrzegać orzeczenia Sądu Najwyższego. Sąd ten jest nawet uprawniony do ustalenia, czy rządy federalne, stanowe i lokalne działają zgodnie z prawem, [iii] jednak tylko niewielką liczbę spraw wybiera się do ponownego rozpatrzenia. Sędziowie są mianowani przez Prezydenta na dożywotnią kadencję.

Systemy sądowe w każdym państwie ustanawia prawo stanowe lub konstytucja stanu. Sędziowie tych sądów mogą być wybierani na różne sposoby, zależnie od stanu, w którym się znajdują. Niektóre z tych metod obejmują: wybory, powołanie na kadencję, powołanie na całe życie lub ich połączenie, takie jak mianowanie, a następnie wybory. [Iv] Systemy sądów stanowych są znacznie większe niż systemy sądów federalnych, ale zazwyczaj mają podobną strukturę . Sądy stanowe są ostatnim słowem w interpretacji przepisów opracowanych przez konstytucję stanu.

3. Moc

Ogólnie rzecz biorąc, prawo federalne i orzeczenia Sądu Najwyższego mają większą wagę niż prawa stanowe. W przypadku konfliktu między prawem stanowym a prawem federalnym pierwszeństwo ma prawo federalne. Wyjątek stanowią prawa obywatelskie. Jeśli prawo stanowe przyznaje obywatelom więcej praw niż prawo federalne, wówczas prawo stanowe obowiązuje w tym państwie. Ponadto prawo federalne i rząd mają zastosowanie do wszystkich obywateli w danym kraju, podczas gdy przepisy stanowe dotyczą tylko osób zamieszkałych w tym kraju. Dobrym tego przykładem jest legalność marihuany medycznej. Jest to dozwolone w niektórych stanach, aw innych zabronione. Oznacza to, że mieszkańcy mogą korzystać z niego legalnie, gdy przebywają w stanach, w których jest to legalne, ale nie w stanach, w których jest to nielegalne. Jednak w takim przypadku prawo federalne przebije wszelkie przepisy stanowe dotyczące tej kwestii, co czyni ją nielegalną. W tym przypadku prezydent odroczył jednak władzę stanową w celu ustalenia jej statusu prawnego, jednocześnie zastrzegając władzę federalną do interweniowania w dowolnym momencie, gdy uzna to za konieczne. [V]

4. Tworzenie prawa

Prawo federalne powstaje w wyniku bardzo specyficznego procesu. Po pierwsze, ustawodawca z Izby Reprezentantów lub Senatu musi sporządzić i sponsorować projekt ustawy, który zostanie następnie wysłuchany przez którykolwiek oddział, do którego należy ten przedstawiciel (Izba lub Senat). Obecnie kwalifikuje się do przeglądu i można go zmienić lub zmienić. Jeśli otrzyma większość głosów, przechodzi do drugiej gałęzi legislatury, gdzie można go zmienić lub zmienić ponownie i głosować. Jeżeli przejdzie przez każdy oddział większością głosów i przy wszystkich zmianach zatwierdzonych przez oba oddziały, zostanie wysłany do Prezydenta. On lub ona ma możliwość podpisania go i stworzenia prawa lub zawetowania go, w którym to przypadku nie stałoby się prawem. Istnieje również opcja nie podpisania go i nie zawetowania. Jeśli tak się stanie, ustawa i tak stanie się prawem po upływie określonego czasu. [Vi]

Prawa stanowe zwykle przechodzą podobny proces, ale mogą się nieznacznie różnić w zależności od tego, który stan tworzy prawo. Ponieważ istnieje 50 indywidualnych stanów z własnym procesem, a także Dystrykt Kolumbii i Portoryko, istnieje wiele możliwości zmian. Większość przepisów stanowych opiera się na powszechnym prawie Anglii, z wyjątkiem Luizjany, ponieważ opierają swoje prawo stanowe na prawie francuskim i hiszpańskim. Podjęto kilka prób stworzenia przepisów, które leżą w gestii państw i które byłyby jednolite na poziomie krajowym. Dwie takie próby, które zakończyły się sukcesem, to jednolity kodeks handlowy i modelowy kodeks karny. Poza tym inne próby zwykle kończą się niepowodzeniem. Wynika to zazwyczaj z faktu, że akty prawne muszą zostać uchwalone przez ustawodawcę stanowego, aby stać się prawem, a wiele z nich nie jest lub jest wprowadzanych tylko w niektórych stanach, co uniemożliwia, że ​​stanie się ono użytecznym narzędziem, ponieważ nadal nie byłoby zapewnić krajową jednolitość prawną. [vii]