Różnica między mediacją a postępowaniem pojednawczym

Podstawowa różnica między mediacją a postępowaniem pojednawczym opiera się na roli strony trzeciej, która jest wybierana przez strony starające się o ugodę w drodze konsensusu. W mediacji mediator działa jako pośrednik, który pomaga stronom w uzgodnieniu. Odwrotnie, w postępowaniu pojednawczym rozjemca przypomina bardziej interwencjonistę, który zapewnia zainteresowanym stronom prawdopodobne rozwiązania w celu rozstrzygania sporów.

Alternatywne rozstrzyganie sporów (ADR) to metoda rozstrzygania sporów, która wykorzystuje nie-kontradyktoryjne (tj. Pozasądowe) sposoby rozstrzygania sporów prawnych. Metody ADR są nieformalne, tańsze i szybsze w porównaniu do tradycyjnego procesu sądowego. Obejmuje arbitraż, postępowanie pojednawcze, mediację i negocjacje.

Wielu uważa, że ​​postępowanie pojednawcze i mediacja to jedno i to samo, ale są różne, ponieważ podlegają różnym aktom.

Treść: Mediacja kontra postępowanie pojednawcze

1. Wykres porównania
2. Definicja
3. Kluczowe różnice
4. Podobieństwa
5. Wniosek

Wykres porównania

Podstawa do porównania	Mediacja	Pojednanie
Znaczenie	Mediacja to proces rozwiązywania problemów między stronami, w którym strona trzecia pomaga im w osiągnięciu porozumienia.	Postępowanie pojednawcze to alternatywna metoda rozwiązywania sporów, w której wyznacza się eksperta w celu rozwiązania sporu przez strony przekonujące do osiągnięcia porozumienia.
Regulowany przez	Kodeks postępowania cywilnego, 1908	Arbitration and Conciliation Act, 1996
Podstawowy element	Poufność, która zależy od zaufania.	Poufność, której zakres określa prawo.
Strona trzecia	Działa jako facylitator.	Działa jako facylitator, ewaluator i interwenient.
Wynik	Umowa między stronami	Ugoda
Umowa	Jest to wykonalne przez prawo.	Jest wykonywalny jako orzeczenie sądu cywilnego.

Definicja mediacji

Mediacja jest formą alternatywnego rozwiązywania sporów, w ramach której strony wspólnie wyznaczają niezależną i bezstronną stronę trzecią, zwaną mediatorem, która pomaga stronom w osiągnięciu porozumienia, które jest wzajemnie akceptowane przez zainteresowane strony.

Mediacja to systematyczny i interaktywny proces, w którym stosuje się techniki negocjacyjne, aby pomóc stronom w znalezieniu najlepszego możliwego rozwiązania ich problemu.

Jako facylitator mediator stara się ułatwić dyskusję i zawrzeć porozumienie między stronami w celu rozwiązania sporu. Decyzja mediatora nie jest wiążąca jak wyrok arbitrażowy.

Definicja postępowania pojednawczego

Postępowanie pojednawcze można opisać jako metodę przyjętą przez strony w celu rozstrzygnięcia sporu, w której strony z ich dobrowolnej zgody wyznaczają bezstronną i bezinteresowną stronę trzecią, która próbuje przekonać je do osiągnięcia porozumienia w drodze wzajemnej dyskusji i dialogu.

Postępowanie pojednawcze charakteryzuje się dobrowolną wolą stron, które chcą rozstrzygnąć spór. Jego podstawowym składnikiem jest poufność, w ramach której strony i rozjemca nie mogą udostępniać ani ujawniać podmiotowi zewnętrznemu niczego związanego z postępowaniem.

Rozjemca odgrywa rolę doradczą, w której sugeruje potencjalne rozwiązania problemu. Proces pojednawczy kończy się ugodą między stronami, która jest ostateczna i wiążąca dla stron.

Kluczowe różnice między mediacją a postępowaniem pojednawczym

Różnice między mediacją a postępowaniem pojednawczym są szczegółowo omówione poniżej:

1. Proces rozstrzygania sporów, w którym strona trzecia interweniuje w celu jego rozwiązania, umożliwiając komunikację między stronami, nazywany jest mediacją. Z drugiej strony postępowanie pojednawcze oznacza proces rozstrzygnięcia sporu między stronami, w którym neutralna strona trzecia zapewnia potencjalne rozwiązania stron w celu rozwiązania problemu.
2. Mediację reguluje ustawa Kodeks postępowania cywilnego z 1908 r. Natomiast ustawa o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym z 1996 r. Reguluje postępowanie pojednawcze.
3. Zarówno mediacja, jak i postępowanie pojednawcze są oparte na poufności. Jednak w mediacji poufność opiera się na zaufaniu, a w postępowaniu pojednawczym prawo określa zakres poufności.
4. W mediacji rolą strony trzeciej jest facylitator, który ułatwia interakcję między stronami. Przeciwnie, w postępowaniu pojednawczym rola strony trzeciej wykracza poza rolę facylitatora, który nie tylko ułatwia komunikację, ale także zapewnia rozwiązania swojego problemu jako eksperta.
5. Proces mediacji kończy się umową między zainteresowanymi stronami, podczas gdy postępowanie pojednawcze kończy się ugodą między stronami.
6. Umowa między stronami w trakcie mediacji jest wykonalna na mocy prawa. Przeciwnie, umowa ugodowa między stronami jest wiążąca dla stron jak wyrok arbitrażowy.

Podobieństwa

Zarówno postępowanie pojednawcze, jak i mediacja mają na celu znalezienie spornych kwestii i rozwiązań w tym zakresie. Są to pozasądowe, nieprocesowe procesy, w których strony szukają rozwiązania swojego problemu zamiast konkurować ze sobą. Mają one charakter dobrowolny, tzn. Obie strony powinny zgodzić się na mediację lub rozstrzygnięcie sporu.

Wniosek

Podsumowując, z powyższej dyskusji wynika, że ​​rola strony trzeciej różni się w dwóch formach alternatywnego rozwiązywania sporów. Podczas gdy rozjemca udziela sugestii i porad w sprawie rozwiązania sporu między stronami, ponieważ jest on ekspertem w tej dziedzinie. Z drugiej strony Mediator ułatwia jedynie komunikację i rozwój zrozumienia. Mediator nie pełni żadnej roli doradczej.