Różnica między oszustwem a wprowadzaniem w błąd

„Oszustwo„oznacza umyślne wprowadzenie w błąd w istotnych faktach, podczas gdy”Przekręcanie”oznacza fałszywą reprezentację bonafide. Pierwsze z nich to nieprawdziwe oświadczenie wydane przez jedną ze stron, które nakłania drugą stronę do zawarcia umowy, podczas gdy drugie jest oświadczeniem faktycznym złożonym przez jedną ze stron, wierząc, że to prawda, to jest to niewinne wprowadzenie w błąd.

Główną różnicą między oszustwem a wprowadzaniem w błąd jest to, że oszustwo ma na celu oszukanie innych, co nie ma miejsca w przypadku wprowadzenia w błąd. I dlatego wprowadzenie w błąd nie uprawnia poszkodowanego nie może pozwać drugiej strony o odszkodowanie, ale może uniknąć umowy. przeciwnie, oszustwo uprawnia poszkodowanego do unikania umowy, a także do wniesienia pozwu przeciwko drugiej stronie o odszkodowanie. Przejdź przez artykuł przedstawiony, aby dowiedzieć się więcej o różnicach między nimi.

Treść: Oszustwo kontra wprowadzenie w błąd

1. Wykres porównania
2. Definicja
3. Kluczowe różnice
4. Wniosek

Wykres porównania

Podstawa do porównania	Oszustwo	Przekręcanie
Znaczenie	Oszukańczy czyn dokonany umyślnie przez jedną ze stron w celu wywarcia wpływu na drugą stronę w celu zawarcia umowy jest znany jako oszustwo.	Przedstawienie zniekształcenia, dokonanego niewinnie, które przekonuje drugą stronę do zawarcia umowy, znane jest jako wprowadzenie w błąd.
Zdefiniowane w	Sekcja 2 pkt 17 indyjskiej ustawy kontraktowej z 1872 r	Sekcja 2 pkt 18 indyjskiej ustawy kontraktowej z 1872 r
Celem jest oszukanie drugiej strony	tak	Nie
Zróżnicowanie zakresu prawdy	W przypadku oszustwa strona składająca oświadczenie wie, że oświadczenie nie jest prawdziwe.	Podając w błąd, strona składająca oświadczenie uważa, że ​​złożone przez niego oświadczenie jest prawdziwe, co później okazało się fałszywe.
Roszczenie	Poszkodowany ma prawo dochodzić roszczeń odszkodowawczych.	Poszkodowany nie ma prawa pozwać drugiej strony o odszkodowanie.
Voidable	Umowa jest nieważna, nawet jeśli prawdę można odkryć przy zwykłej staranności.	Umowa nie może zostać unieważniona, jeżeli prawdę można odkryć w zwykłej staranności.

Definicja oszustwa

Fałszywe oświadczenie złożone przez stronę umowy w celu wprowadzenia w błąd drugiej strony i nakłonienia go do zawarcia umowy jest znane jako oszustwo.

Strona składająca fałszywe oświadczenia sprawiła, że ​​świadomie lub przez zaniedbanie wprowadzono w błąd drugą stronę. Strona poszkodowana oparła się na oświadczeniu, wierząc, że jest to prawdą, i działała zgodnie z nim, co stało się przyczyną straty poszkodowanego. Ponadto należy przedstawić fakt przed zawarciem umowy. Ukrywanie istotnego faktu w umowie również stanowi oszustwo, ale samo milczenie nie jest równoznaczne z oszustwem, z wyjątkiem przypadków, gdy milczenie jest równoważne z mową lub gdy obowiązkiem osoby składającej oświadczenie jest zabranie głosu.

Teraz umowa jest nieważna według uznania poszkodowanego, tj. Ma on prawo do wykonania lub rozwiązania umowy. Oprócz tego można dochodzić również wszelkich szkód poniesionych przez stronę poszkodowaną, jak również może pozwać drugą stronę w sądzie.

Przykład: Zakupiony towar Rs. 5000 od sprzedawcy B, z zamiarem niepłacenia pieniędzy B, ten rodzaj czynu stanowi oszustwo.

Definicja wprowadzenia w błąd

Przedstawienie istotnego faktu przez stronę umowy, która uważa, że ​​jest to prawdą, druga strona oparła się na oświadczeniu, zawarła umowę i działała zgodnie z nią, co później okazało się błędne, zwane jest wprowadzaniem w błąd. Oświadczenie składa się mimowolnie i nieświadomie, aby nie oszukać drugiej strony, ale stało się przyczyną straty dla drugiej strony.

Teraz umowa jest nieważna według uznania poszkodowanego, który ma prawo do uniknięcia jego wykonania. Chociaż jeśli prawdę o tym fakcie może odkryć poszkodowany w normalnym trybie, umowa nie jest ważna.

Przykład: A mówi B, aby kupił samochód w dobrym stanie, B kupił go w dobrej wierze, ale po kilku dniach samochód nie działał prawidłowo i B musi ponieść stratę, aby naprawić samochód. Tak więc akt sprowadza się do wprowadzenia w błąd, ponieważ A uważa, że ​​samochód działa prawidłowo, ale tak nie jest.

Kluczowe różnice między oszustwem a wprowadzaniem w błąd

Główna różnica między oszustwem a wprowadzaniem w błąd jest następująca:

1. Oszustwo to celowe zniekształcenie istotnego faktu. Wprowadzanie w błąd jest doskonałą reprezentacją zniekształceń, w których przekonanie jest prawdziwe, co okazuje się nieprawdziwe.
2. Oszustwo ma na celu oszukanie drugiej strony, ale wprowadzanie w błąd nie ma na celu oszukiwania drugiej strony.
3. Oszustwo jest zdefiniowane w sekcji 17, a wprowadzanie w błąd jest zdefiniowane w sekcji 18 indyjskiej ustawy o umowach z 1872 r.
4. W przypadku oszustwa strona składająca oświadczenie zna prawdę, jednak przy wprowadzaniu w błąd strona składająca oświadczenie nie zna prawdy.
5. W wyniku oszustwa strona poszkodowana może dochodzić odszkodowania za wszelkie poniesione straty. Z drugiej strony, po wprowadzeniu w błąd, strona poszkodowana nie może dochodzić odszkodowania z tytułu poniesionej straty.

Wniosek

Czyny popełnione w nieuczciwy sposób są cywilne i dlatego strona, która to czyni, może być pozwana przed sąd w sądzie przez stronę poszkodowaną, nawet jeśli strona poszkodowana ma sposób na odkrycie prawdy w normalnym toku postępowania. Wprowadzanie w błąd nie jest cywilną krzywdą, ponieważ strona składająca niewłaściwe oświadczenie uczciwie nie ma pojęcia o prawdziwej prawdzie, dlatego poszkodowana strona nie może pozwać drugiej strony w sądzie, ale ma możliwość odstąpienia od umowy.

W związku z tym brak jest bezpłatnej zgody w obu warunkach, niezależnie od tego, czy jest to oszustwo, czy wprowadzenie w błąd, dlatego umowa jest nieważna według wyboru strony, której zgoda została spowodowana.