Różnica między winnym a brakiem konkursu

Winny kontra bez konkursu

Słowa „winny” i „brak konkurencji” mają znaczenie, ponieważ odnoszą się do procesu karnego w Stanach Zjednoczonych. Gdy ktoś jest oskarżony o popełnienie przestępstwa, zadaniem sędziego lub mediatora jest spytanie, w jaki sposób pozwany lub osoba uważana za winną. Zarzut ten informuje system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, czy powinien odbyć proces w celu ustalenia winy osoby, czy nie. Niektórzy mężczyźni i kobiety skorzystają z tej okazji, aby wyznać, jaką zbrodnię są im zarzucane; jest to jednak również okazja dla pozwanego do przyznania się do winy, niewiny lub braku sprzeciwu. W zależności od pozwanego sprawa może przejść do rozprawy przez ławę przysięgłych lub nie.

Kiedy oskarżony twierdzi, że jest winny, formalnie stwierdza, że ​​był winowajcą zbrodni i że zasługuje na karę z tym związaną. Usłyszysz także „winnych” w niektórych sprawach, które są sądzone przed ławą przysięgłych, szczególnie jeśli przysięgli przesłuchali świadków i dowody przeciwko oskarżonemu. Gdy oskarżony twierdzi, że „nie ma kontrowersji”, jest to równoważne z twierdzeniem, że jest niewinny; jednak nie zamierzają go kwestionować, jeśli miałoby to iść na rozprawę. Korzyść z nieuznania winy za winną polega na tym, że jeśli dojdzie do niej w późniejszym terminie, nie można wnieść przeciwko oskarżonemu procesu cywilnego o zwrot. Gdy ława przysięgłych stwierdzi, że ich wyrok jest winny, oznacza to, że chociaż oskarżony nie twierdził, że jest odpowiedzialny za przestępstwo, rząd w zwieńczeniu dowodami i zeznaniami świadków uznał go za winnego tego przestępstwa.

Zanim sędzia zaakceptuje winny zarzut pozwanego, musi istnieć wystarczający dowód na poparcie tego zarzutu. Nie jest niespotykane, aby oskarżony dochodził winy, gdy w rzeczywistości jest on niewinny. Dodatkowo ważne, w zależności od stanu, w którym popełniono przestępstwo, będą chwile, w których zarzut braku sprzeciwu będzie podlegał pełnej karze prawnej, jeśli zostanie uznany za winnego. Podczas gdy, jeśli dana osoba twierdzi, że jest winna natychmiast, jej prawnik może się targować o złagodzenie wyroku. Ponadto sędzia musi siedzieć z pozwanym i upewnić się, że są świadomi zarzutu winy i konsekwencji tego zarzutu. Jest to również okazja do ustalenia, czy oskarżony ma rozsądek, aby zrozumieć, co oznacza przyznanie się do winy. Sędzia nie musi siedzieć z oskarżonym, który nie wnosi sprzeciwu.
Streszczenie:

Brak kontestacji i winy to dwa rodzaje zarzutów, do których pozwany może się powołać, jeśli zostaną oskarżeni o przestępstwo w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Winnym może być również wyrok wydany na koniec procesu przysięgłego.
Żaden konkurs nie jest tym, który twierdzi, że jest niewinny; nie będą jednak kwestionować opłat, jeśli sprawa trafi na rozprawę. Winnym jest przyznanie się, że dana osoba była i jest odpowiedzialna za popełnione przestępstwo oraz wszystkie zarzuty związane z tym przestępstwem.