Mógłby mieć i miałby dwa wyrażenia, które bardzo często są mylone przez wielu i, aby używać ich poprawnie, należy jasno zrozumieć różnicę między nimi. Mogłyby i różniłyby się między sobą pod względem ich znaczenia i zastosowania. Mógłby to wyrażenie używane do opisania lub wyrażenia możliwości wystąpienia czegoś. Z drugiej strony, słowo to miałoby być wyrażeniem używanym do opisania lub wyrażenia pewności zdarzenia lub zdarzenia. Krótko mówiąc, można powiedzieć, że słowo to sugeruje możliwość, podczas gdy słowo sugeruje pewność. To ważna różnica między tymi dwoma słowami. Nie jest słuszne zamienianie zastosowania słów, a mianowicie „mógł i miałbym” w tej sprawie.
Mógłby to wyrażenie używane do opisania lub wyrażenia możliwości wystąpienia czegoś. Oznacza to, że kiedy używasz słowa w zdaniu, sugerujesz to istniała możliwość, że coś się wydarzy, ale tak się nie stało. Musisz zrozumieć, że kiedy mówimy, że istniała możliwość, że coś się wydarzyło, istniała również możliwość, że rzeczy nie pójdą po naszej myśli. Możemy użyć mówić o przeszłości. Kiedy mówimy o tym, że używanie przeszłości mogło mieć, odwołujemy się do rzeczy, które ludzie mogli zrobić w przeszłości, ale nie zrobili tego lub nie odnieśli sukcesu. Przestrzegaj dwóch zdań.
Gdyby chciał, Francis mógłby to zrobić z łatwością.
Gdyby Angela opuściła dom wcześniej, mogłaby dotrzeć do tego miejsca zeszłej nocy.
Ponieważ mówimy o rzeczach, które moglibyśmy zrobić w przeszłości, gdybyśmy działali w określony sposób, używamy czasu warunkowego, który mógłby mieć. Jak widać w powyższym przykładzie, pierwsza część zdania z klauzulą if używa czasu przeszłego idealnego. W międzyczasie druga część zdań może mieć zastosowanie do imiesłów czasownika w przeszłości. Pierwsze zdanie mówi więc, że gdyby Francis chciał, mógłby zrobić coś z łatwością. Część „gdyby Franciszek chciał” sugeruje, że istniała możliwość wykonania określonego zadania, ale Franciszek tego nie zrobił. Tak więc zadanie nie zostało wykonane. Wskazuje to jednak tylko na możliwość. Istniała również możliwość, że nie będzie w stanie tego zrobić z łatwością. W drugim zdaniu Angela mogła dotrzeć do celu ostatniej nocy. Ale nie zrobiła tego, ponieważ nie wyszła wcześniej z domu. Znów istniała możliwość dotarcia do celu poprzedniej nocy, ale Angeli nie udało się tego zrobić. Stało się tak, ponieważ istniała także możliwość, że nie byłaby w stanie dotrzeć do celu, nawet gdyby poszła wcześniej.
„Gdyby chciał, Francis mógłby to zrobić z łatwością”
Wyrażenie to miałoby być użyte do opisania lub wyrażenia pewności zdarzenia lub zdarzenia. Kiedy używamy słowa „we” w wyrażeniu, wskazujemy, że gdyby pewne działanie wydarzyło się z pewnością, wówczas taki wynik miałby miejsce. Podobnie jak w in, moglibyśmy użyć czasu przeszłego. Przestrzegaj dwóch zdań.
Gdyby chciał, Francis zrobiłby to z łatwością.
Gdyby Angela opuściła dom wcześniej, dotarłaby do niego zeszłej nocy.
Jeśli przyjrzysz się uważnie tym zdaniom, zobaczysz, że dzięki zastosowaniu zdania miałyby inne znaczenie. Dzięki zastosowaniu opcji miałbym pewność wydarzeń. Tak więc, w pierwszym zdaniu, znaczenie staje się takie, że gdyby Francis naprawdę chciał, z łatwością wykonałby to zadanie. Istnieje absolutna pewność, że odniósłby sukces, gdyby chciał. W drugim zdaniu, gdyby Angela opuściła dom wcześniej, na pewno dotarłaby do tego miejsca zeszłej nocy. Znowu jest pewność.
„Gdyby Angela wcześnie opuściła dom, dotarłaby do niego zeszłej nocy”
• Could have to wyrażenie używane do opisania lub wyrażenia możliwości wystąpienia czegoś.
• Miałby to wyrażenie używane do opisania lub wyrażenia pewności zdarzenia lub zdarzenia.
• Mógł być używany do opisywania przeszłych działań.
• Opcja „miałbym” służy także do opisywania przeszłych działań.
• Mógł nieść ze sobą ton krytyki.
• Niosłby ze sobą ton pożądania.
• Mógł być używany w odniesieniu do zdarzeń, które się nie wydarzyły.
• Opcja „miałaby” jest również stosowana w odniesieniu do zdarzeń, które się nie wydarzyły.
Obrazy dzięki uprzejmości: