Różnica między Tyranią a dyktaturą

Koncepcyjne tło

Zagłębianie się w historię zarządzania państwem powiedziałoby nam, że do tych dwóch słów nie przywiązano żadnych negatywnych konotacji; tyrania i dyktatura. W starożytnej Grecji władcy państw miejskich tradycyjnie nosili tytuł „tyran”, a poddani nigdy nie mieli do niego żadnych zastrzeżeń, ponieważ nie piętnowano w nim negatywności. W Atenach, zanim demokracja postawiła tam stopę, ostatni władca tyranów był szczególnie niesprawiedliwy w stosowaniu władzy, a termin ten zyskał złą sławę. Następnie Platon i jego wyznawcy dyskutowali politycznie, nadając trwałość przywiązaniu.

Z drugiej strony, w republikańskim Rzymie dyktatorem był zasiadający w Senacie urzędnik konstytucyjny, który posiadał absolutną władzę w sprawach rządzenia i obowiązków wojskowych. Tytus Flavus był pierwszym dyktatorem republikańskiego Rzymu. August Cezar był ostatnim dyktatorem Rzymu, który zabił swojego dyktatora-dziadka, a ten jego czyn źle wpłynął na termin „dyktator”.

Różnica w znaczeniu

Dyktator: Dyktator jest głową rządu kierowanego zgodnie z wolą dyktatora, który nabywa władzę bez zgody ludu i jest wspomagany przez grupę lojalistów. Pod dyktaturą cała władza polityczna jest monopolizowana przez dyktatora, a filary rządzenia, a mianowicie sądownictwo, administracja i władza ustawodawcza, są przez niego kontrolowane i prowadzone przez koterię. Dyktatura to autorytarna forma rządu, w której życie publiczne i prywatne obywateli podlega kontroli i regulacji ze strony rządu. Wszystkie głosy niechęci są brutalnie tłumione przez dyktatora, przez prywatne milicje lub siły państwowe. Adolf Hitler z Niemiec, Idi Amin z Ugandy, Ajatollah Chomeini z Iranu, Saddam Hussein z Iraku i Aga Khan z Pakistanu to nieliczni znani na świecie dyktatorzy.

Tyrania: Tyrania jest formą rządu, w której głowa rządu ma bardzo opresyjny i bezwzględny charakter i często dba o własne interesy zamiast poddanych. Administracja, sądownictwo i władza ustawodawcza są kontrolowane przez wybranych przez niego ludzi. Historia świadczy o tym, że wielu monarchów zmienia tyran z powodu chciwości i opresyjnego charakteru. Tyran rządzi swoimi poddanymi za pomocą broni strachu i tortur. Tyrania to podobno najgorsza forma rządzenia, w której władca jest zepsuty do końca. Wszyscy tyrani są obrzydliwie bogaci, a bogactwo gromadzone jest na wszystkie możliwe nielegalne sposoby, jakie można sobie wyobrazić. Pol Pot z Kambodży, Pinochet z Chile, Henryk VIII z Anglii, Czyngis-chan z Mongolii, Saddam Hussein z Iraku i Kaligula z Rzymu to jedne z najgorszych tyranów na świecie.

Różnica jakościowa

Dyktator może osiągnąć władzę w demokratycznym składzie lub poprzez zbrojny zamach stanu, często przez ambitnych oficerów wojskowych. Tacy przywódcy zdecydowanie posiadają jakość przywódczą, aby rozpocząć zbrojną ofensywę przeciwko władcy. Początkowo, po dojściu do władzy, obserwowano, jak tacy przywódcy wdrażają ścisłą dyscyplinę w społeczeństwie i podejmują środki w celu wprowadzenia finansowej odpowiedzialności w zarządzaniu. Ale siła dyktatorska, polityka uspokojenia, zwabienie, by stać się bogatym i żyć w 5-gwiazdkowym stylu życia, ostatecznie czynią z dyktatora tyrana, kiedy zaczyna on uważać swoje kaprysy za prawo i przeznaczenie obywateli. Tyran podejmuje wszelkie możliwe środki, aby uciszyć głos lub niechęć, i następuje eliminacja na dużą skalę.

Dyktator wojskowy początkowo rządzi prawem, dusząc osobistą wolność ludzi, ale nie może pielęgnować osobistych ambicji finansowych. Ale po długim utrzymywaniu władzy wszystkie stanowiska administracyjne i wojskowe są obsadzane przez ludzi wybranych przez dyktatora, aby sprawowanie rządów stało się płynne i sprzyjało interesowi własnemu, a także nasiona buntu są niszczone po urodzeniu. To wtedy dyktator staje się tyranem. Tak stało się z niektórymi dyktatorami, takimi jak Muammar Kaddafi z Libii, Zia Ul Haque i Musharraf z Pakistanu i wielu innych. Tak więc długość kadencji i stopień niewłaściwego użycia władzy różnicuje dyktatora i tyrana.

Dobrobyt Ludu

Dyktator, w początkowych latach rządów, może w znaczący sposób przyczynić się do dobrobytu ekonomicznego ludności dzięki lepszej infrastrukturze, silnie subsydiowanemu obowiązkowemu kształceniu i placówkom opieki zdrowotnej finansowanym z wyższych stawek i poboru podatków,
zwiększona produkcja przemysłowa i wszechstronna dyscyplina w rządzie. Kuba pod Fidelem Castro, Indie pod Indirą Gandhi i Pakistan pod Zią doświadczyły takich rzeczy. Ale tyrani pozbawieni są jakiegokolwiek pozytywnego wkładu w dobrobyt społeczny. Idi Amin z Ugandy, Henryk VIII z Anglii, Stalin z Rosji, Pol Pot z Kambodży i wielu innych tyranów zostaną zapamiętani przez świat za nieznośną nędzę, jaką przynieśli swoim poddanym.

streszczenie

Tyran zasadniczo jest dyktatorem. Różnica między dyktatorem a tyranem zależy od długości kadencji i stopnia niewłaściwego wykorzystania władzy. Dyktator przejmuje władzę bez zgody ludu, albo przez zbrojną ouster władcy, albo przez dziedziczność. Może być dobrym przywódcą i może przynieść ludziom dobrobyt. Ale ponieważ dyktator pozostaje u władzy przez długi czas, może stać się tyranem, traktującym obywateli zgodnie z jego zachciankami.