Różnica między Tea Party a Republikanami

Wprowadzenie
Dwie główne partie polityczne w Stanach Zjednoczonych to Partia Republikańska i Partia Demokratyczna. Partia Republikańska jest bardziej konserwatywna z tych dwóch i od dawna opowiada się za ograniczonymi wydatkami rządowymi. Nie można powiedzieć, że Tea Party jest niezależną stroną z własnymi celami; jest raczej odgałęzieniem Partii Republikańskiej, która boryka się z problemami, które nie zostały bezpośrednio rozwiązane przez głównych urzędników Partii Republikańskiej.

W przeciwieństwie do Partii Republikańskiej, która istnieje od ponad dwóch stuleci, Partia Herbaty ewoluowała w 2009 roku, kiedy sfrustrowani republikanie postanowili utworzyć grupę, która będzie bezpośrednio kwestionować wysokie podatki i wydatki prezydenta Obamy na takie kwestie, jak opieka zdrowotna (Williamson, Scokpol i Coggin) , 2011). Partia Herbaty nie została stworzona jako partia polityczna, ale ruch protestacyjny złożony z zaangażowanych republikanów, którzy czuli, że ich partia nie zajęła się ich obawami w zadowalający sposób.

Nie ma prawdziwej różnicy między herbatą a partią republikańską
Partia Herbaty została stworzona, aby zwiększyć szanse kandydatów, którzy zainwestują w republikańskie cele, którzy zostaną wybrani na urząd polityczny. Hasło ruchu Tea Party jest już wystarczająco opodatkowane, a jego kandydaci są zainteresowani głównie tym, aby obywatele amerykańscy nie byli obciążeni dodatkowymi podatkami na programy publiczne (Williamson, Scokpol i Coggin, 2011). Główni republikanie są zaniepokojeni tą samą kwestią. Działacze Tea Party stwierdzili w przeszłości, że ich głównym celem jest ograniczenie wydatków rządowych, aby zapobiec gromadzeniu przez USA nawet więcej niż obecnie 15 bilionów dolarów długu. Republikanie z głównego nurtu używają tego bardzo hasła podczas kampanii na stanowiskach publicznych. Zarówno republikanie z głównego nurtu, jak i członkowie Partii Herbacianej uważają również, że obniżki podatków powinny być dokonywane nawet dla najbogatszych obywateli kraju.

Urzędnicy Tea Party, tacy jak Rand Paul z Kentucky i Sharron Angle z Nevady, wzywają do wyeliminowania Departamentu Rezerwy Federalnej i Energii w celu ograniczenia władzy rządu (Knowles, Lowery, Shulman i Schaumberg, 2013). Podczas gdy republikanie z głównego nurtu popierają ten cel, sprzeciwiają się metodom, które członkowie Tea Party proponują zrealizować.

Tea Party sprzeciwia się wszelkim formom reformy imigracyjnej i pochwala próby Arizony mające na celu powstrzymanie nielegalnych imigrantów poprzez opracowanie ustawy zakazującej nielegalnej imigracji. Republikanie głównego nurtu w pełni popierają to samo prawo. Jeśli chodzi o opiekę zdrowotną, członkowie Tea Party uważają, że należy uchylić przepisy takie jak Affordable Care Act, a na ich miejscu wprowadzić nowe, bardziej praktyczne przepisy (Zernike, 2010). Główni republikanie byli zdecydowanie przeciwni tej ustawie, kiedy została uchwalona, ​​i nadal prowadzą kampanię przeciwko niej. Członkowie Tea Party nie są jednak przekonani, że republikanie z głównego nurtu wprowadzą niezbędne zmiany, jeśli zostaną wybrani na stanowiska polityczne. Właśnie dlatego Tea Party decyduje się wspierać tylko najbardziej zaangażowanych członków w kampaniach na stanowiska publiczne.

Wniosek
Nie ma prawdziwej różnicy między Tea Party a Partią Republikańską. Można powiedzieć, że działacze Tea Party są niezadowolonymi republikanami, którzy są gotowi zaangażować się w aktywizm i obywatelskie nieposłuszeństwo, aby cele ich partii były realizowane przez wybranych polityków. Republikanie z głównego nurtu nie zawsze wdrażają obiecane zmiany podczas kampanii. Na przykład, chociaż partia jest przeciwna nielegalnej imigracji, jej urzędnicy próbowali wdrożyć reformy imigracyjne podczas kadencji byłego prezydenta Busha. Spowodowało to walki, które doprowadziły do ​​powstania Tea Party.

Literatura Knowles, E. D., Lowery, B. S., Shulman, E. P. i Schaumberg, R. L. (2013). Rasa, ideologia i przyjęcie herbaciane: badanie podłużne. PLoS ONE, 8 (6). Źródło: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0067110 Williamson, V., Scokpol, T., i Coggin, J. (2011). Tea Party i przeróbka republikańskiego konserwatyzmu. Perspektywy dotyczące polityki, 9 (1), 25–41. Źródło: http://scholar.harvard.edu/files/williamson/files/tea_party_pop.pdf Zernike, K. (2010, 22 października). Tea Party i wybory w połowie 2010 r. Departament Stanu USA. Źródło: http://fpc.state.gov/149720.htm