Różnica między strukturalizmem a funkcjonalizmem

Strukturalizm i funkcjonalizm to dwa podejścia do psychologii. Są to również dwie najwcześniejsze teorie psychologiczne, które próbowały wyjaśnić ludzkie zachowanie na różne sposoby i podchodzić do badań psychologicznych z różnych perspektyw. Najpierw pojawił się strukturalizm, a funkcjonalizm był reakcją na tę teorię.

Strukturalizm można uznać za pierwszą formalną teorię w psychologii, która oddzieliła go od biologii i filozofii do własnej dyscypliny. Psychologię strukturalną po raz pierwszy opisał Tichener, uczeń Wilhelma Wundta. Wundt stworzył pierwsze laboratorium psychologiczne, więc na pomysły Tichenera duży wpływ miała wykonana tam praca (Goodwin, 2008).

Strukturalizm lub psychologia strukturalna była podejściem, które próbowało przeanalizować ludzki umysł, ustanawiając w nim podstawowe jednostki. Skoncentrowano się na tych podstawowych jednostkach. Badanie umysłu zostało przeprowadzone przez introspekcję, aby ustalić związek między różnymi wewnętrznymi doświadczeniami, takimi jak uczucia lub odczucia. Strukturalizm był podejściem, które doprowadziło do stworzenia pierwszego laboratorium psychologicznego i pierwszych prób naukowego badania ludzkiego umysłu. Problem ze strukturalizmem polegał jednak na tym, że opierał się on na z natury subiektywnej technice - introspekcji. Uczestnicy musieli skoncentrować się na swoich odczuciach i odczuciach, aby zgłosić je eksperymentatorom, jednak podejście to opierało się wyłącznie na subiektywnych pomiarach, co ograniczało dokładność tego podejścia (Goodwin, 2008).

Wkrótce po wprowadzeniu strukturalizm stał się przedmiotem dużej krytyki ze względu na brak obiektywizmu, dlatego powstała kolejna teoria jako odpowiedź na strukturalizm (Schultz i Schultz, 2011).

Z drugiej strony funkcjonalizm sugeruje, że świadomość nie mogłaby mieć podstawowej struktury, więc badanie jej z tego punktu widzenia nie byłoby użyteczne. Funkcjonalizm polega raczej na tym, że byłoby skuteczniej badać funkcje i role ludzkiego umysłu niż jego strukturę. Funkcjonalizm był bardziej skoncentrowany na zachowaniu (Goodwin, 2008).

Funkcjonalizm pojawił się jako reakcja na strukturalizm, który nie został zaakceptowany w Ameryce. Psychologowie tacy jak William James skrytykowali strukturalizm i zaproponowali alternatywy. James zasugerował, że umysł i świadomość istnieją w określonym celu, który powinien być przedmiotem badań. Zasugerował także, że psychologia powinna być praktyczna, a nie czysto teoretyczna, jak zaproponowano w podejściu strukturalistycznym. Funkcjonalizm koncentrował się również na bardziej obiektywnych aspektach niż introspekcji. James wierzył w świadomość, jednak nie mógł znaleźć naukowego sposobu na jej zbadanie, dlatego postanowił skupić się na zachowaniu, które można obiektywnie zbadać (Schultz i Schultz, 2011).

Dzięki praktycznemu podejściu funkcjonalizm położył podwaliny pod behawioryzm, teorię, która była bardzo skoncentrowana na obiektywnych miarach ludzkich zachowań i na postrzeganiu funkcji, a nie na strukturze ludzkiego umysłu (Schultz i Schultz, 2011).

Zarówno strukturalizm, jak i funkcjonalizm były ważnymi teoriami w swoim czasie i były jednymi z pierwszych formalnych teorii psychologicznych. Strukturalizm wpłynął na rozwój psychologii eksperymentalnej i był teorią, która zaczęła kształtować psychologię jako odrębną dziedzinę. Funkcjonalizm pojawił się jako odpowiedź na strukturalizm. Wpłynął także na rozwój behawioryzmu, teorii, która była bardzo ważna w psychologii. Można powiedzieć, że główna różnica między strukturalizmem a funkcjonalizmem polega na tym, co badają. Strukturalizm bada ludzki umysł i podstawowe jednostki, które można zidentyfikować poprzez introspekcję. Funkcjonalizm koncentruje się na bardziej obiektywnych formach badań i przekonuje, że konieczne jest badanie aspektów umysłu i zachowania pod względem funkcji. Oba podejścia mają ważne znaczenie historyczne i wpłynęły na rozwój psychologii.