Indie mają uniwersalny, zdecentralizowany system opieki zdrowotnej zarządzany zarówno przez rząd centralny, jak i rząd stanowy. Rząd centralny nadzoruje edukację medyczną i gromadzi statystyki dotyczące chorób zakaźnych. USA nie mają jeszcze uniwersalnego systemu opieki zdrowotnej, chociaż podejmowane są wysiłki.
W Indiach szpitalami i klinikami zarządzają instytucje rządowe i prywatne. 75% szpitali i klinik jest prowadzonych przez odpowiednie rządy stanowe zapewniające podstawową, średnią i trzecią opiekę zdrowotną. W Stanach Zjednoczonych opieka zdrowotna jest prawie całkowicie w sektorze prywatnym, świadczonym pracownikom przez pracodawców. Rząd przewiduje tylko osoby bezrobotne i niezdolne do wykupienia ubezpieczenia medycznego.
Rząd Indii przeznacza jedynie 4–5% swojego PKB na opiekę zdrowotną, która wynosi około 40 USD na osobę rocznie. To o wiele mniej niż przeznaczają rządy Sri Lanki i Bangladeszu. USA wydają prawie 16% swojego PKB na opiekę zdrowotną, która przekracza światowe standardy.
W rządowych szpitalach i klinikach pacjent musi uiścić nominalną i dotowaną opłatę, zaś w prywatnych pokrywa 100% kosztów. Dla przeciętnego obywatela Indii prawie 70% kosztów opieki zdrowotnej pokrywane jest z jego kieszeni. W przypadku obywatela USA wynosi on tylko 10–12%.
Ubezpieczenie medyczne obejmuje tylko bardzo niewielki procent populacji indyjskiej. W Indiach jest bardzo mało świadomości wśród społeczeństwa na temat tego i jego korzyści. Kwota płacona przez dostępne polisy ubezpieczeniowe jest nieaktualna i nie odzwierciedla aktualnych kosztów opieki zdrowotnej. Dlatego większość indyjskich lekarzy woli pacjentów nieubezpieczonych. W Stanach Zjednoczonych ubezpieczenie medyczne jest ważną podstawą jego systemu opieki zdrowotnej.
W indyjskim systemie opieki zdrowotnej bardzo mało uwagi poświęca się zapewnieniu bezpiecznej wody i urządzeń sanitarnych. Jakość wody w rurociągach jest bardzo słaba. Podobnie istnieje bardzo niewiele publicznych toalet. Tylko około 25% populacji ma dostęp do urządzeń sanitarnych, co zmusza większość ludzi do otwartej defekacji. Nawet tam, gdzie dostępne są toalety publiczne, są one zawsze brudne i zepsute. W Stanach Zjednoczonych tak nie jest.
Indyjscy lekarze poświęcają każdemu pacjentowi o wiele „mniej czasu na badanie”, widząc około 60 pacjentów w ciągu trzech godzin. Czasami leki są przepisywane bez badania fizykalnego. Poza tym w Indiach rzadko stosuje się testy diagnostyczne. Dotyczy to również prywatnych lekarzy. Nie jest tak w Stanach Zjednoczonych, gdzie lekarze spędzają więcej czasu na każdym pacjencie i mówi się, że testy diagnostyczne są normą. Jednak w Indiach jest znacznie łatwiej i szybciej umówić się na spotkanie z lekarzem niż w USA. Pacjenci, którzy mieli doświadczenia w obu systemach, wspominają, że indyjscy lekarze traktują pacjentów jak ludzi, podczas gdy u lekarzy amerykańskich pacjent jest bardziej jak przedmiot.
Personel indyjskich szpitali jest bardzo niegrzeczny i szorstki w stosunku do pacjentów. W szpitalach w USA personel, szczególnie pielęgniarki, jest bardzo troskliwy i uprzejmy.
Indyjskie szpitale i kliniki prowadzone przez rząd są bardzo źle utrzymane. Sterty śmieci to powszechny widok wokół szpitali. Toalety i łazienki są często bardzo brudne i niemyte. Natomiast amerykański szpital i kliniki są 1000 razy czystsze.
Jeśli chodzi o „oczekiwaną długość życia w chwili urodzenia”, podczas gdy w Indiach jest to 63/66, w USA 76/81. Podobnie „prawdopodobieństwo śmierci” dla dzieci poniżej piątego roku życia w Indiach wynosi 65 na 1000, podczas gdy w USA jest to 8 na 1000 żywych urodzeń.
W Indiach można łatwo dostać leki bez recepty, nawet bez recepty. Czasami można odnieść się do problemu farmaceuty i otrzymać lek. W USA nie byłoby to możliwe.
Porównując oba systemy opieki zdrowotnej, oczywiste jest, że Indie mają wiele do nauczenia się i przyjęcia z USA.