Różnica między normatywną a empiryczną

Normatywny a empiryczny

W naukach społecznych istnieją dwa słowa normatywne i empiryczne, które mają wielkie znaczenie. Wiedza normatywna i empiryczna to zupełnie inne rzeczy, co czytelnicy zrozumieją po przeczytaniu tego artykułu. Stwierdzenia normatywne mają charakter osądowy, podczas gdy stwierdzenia empiryczne mają charakter wyłącznie informacyjny i są pełne faktów.

Stwierdzenia normatywne to stwierdzenia „należy”, natomiast stwierdzenia empiryczne to stwierdzenia „to”. To jedno stwierdzenie wystarczy, aby wyjaśnić oba warunki. Aby opracować, stwierdzenia normatywne stawiają pytania, pragną i wyraźnie mówią, jak powinno być. Z drugiej strony stwierdzenia empiryczne starają się być neutralne i przedstawiać fakty takimi, jakie są, bez osądzania lub dokonywania jakichkolwiek analiz, które mogą być stronnicze z powodu osobistych skłonności jednostki.

W ekonomii modne są teorie normatywne i empiryczne. Dlatego samo przytaczanie faktów dotyczących gospodarki jest czasem niewystarczające i nie jest pożądane. Ludzie mają prawo wiedzieć, w jaki sposób ich wybrani przedstawiciele pracują nad poprawą swojej sytuacji i jakie są efekty wdrażanych polityk. Doprowadziło to do opracowania osądów, krytycznych i analitycznych oświadczeń pochodzących od ekonomistów, które pomogły ludziom zrozumieć rzeczywiste wyniki rządu, a także wpływ podejmowanych polityk.

Stwierdzenia empiryczne są obiektywne, powiązane z faktami i mają charakter informacyjny. Z drugiej strony stwierdzenia normatywne są oparte na wartościach, subiektywne i nie można ich udowodnić. Na przykład spójrz na te dwie instrukcje.

Nasz kraj ma najwyższe standardy życia na świecie.

Nasz kraj jest najlepszym krajem na świecie.

Pierwsze stwierdzenie oparte na faktach jest stwierdzeniem empirycznym, natomiast drugie stwierdzenie, że kraj jest najlepszy na świecie, jest stwierdzeniem subiektywnym, którego nie można udowodnić.