Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Jeśli jest jakaś kwestia społeczna, która pobudziła wyobraźnię mieszkańców Indii, chodzi o korupcję na wszystkich poziomach i walkę ludzi o wymyślenie obywatelskiego projektu rzecznika praw obywatelskich, znanego bardziej jako projekt Jana Lokpala . Jeden Gandhian i działacz społeczny, Anna Hazare i jego zespół stoją na czele tej walki i starają się, aby ustawodawcy zaakceptowali projekt ustawy, podczas gdy rząd tego dnia próbuje wdrożyć własną wersję ustawy o nazwie Lokpal . Istnieje sytuacja całkowitego chaosu, ponieważ ludzie tak naprawdę nie są świadomi postanowień obu tych rachunków. W tym artykule podjęto próbę podkreślenia cech obu projektów rachunków w sposób umożliwiający rozróżnienie między dwoma rachunkami.
Pragnieniem narodu jest stworzenie niezależnego organu o nazwie Lokpal, który byłby uprawniony do prowadzenia dochodzeń w sprawie urzędników państwowych, członków sądownictwa i parlamentarzystów, w tym ministrów i premierów, a nawet prywatnych obywateli, jeśli zostaną zgłoszone przypadki korupcji zawiadomienie tego niezależnego organu, takiego jak Komisja Wyborcza. Chociaż projekt ustawy jest w toku od dziesięcioleci, żaden rząd nie miał odwagi, aby go sporządzić i uchwalić w parlamencie, aby nadać mu status prawny. Przypadki przeszczepów i korupcji ujawniały się jedna po drugiej i powodowały zakłopotanie dla rządu (czy to był minister telekomunikacji A. Raja w oszustwie 2G, czy Suresh Kalmadi w oszustwie Igrzysk Wspólnoty Narodów) i rosnąca publiczna złość z powodu bezradności rządu wobec powstrzymać takie przypadki korupcji, naturalne było dla ludzi gwałtowne wspieranie Anny Hazare i jego zespołu w walce o rachunek Jana Lokpala.
Rząd, wyczuwając nastrój ludzi, wykazał chęć przygotowania projektu ustawy w tej sprawie i w tym celu odbył kilka spotkań z zespołem Anny w celu wypracowania kompromisowej formuły, ponieważ istnieją rażące różnice między ustawą Jana Lokpala a projekt ustawy, który rząd proponuje przedstawić. Rząd wreszcie opracował projekt ustawy, który proponuje wprowadzić w Lok Sabha. Jednak wersja projektu ustawy przygotowana przez rząd jest nie do przyjęcia dla Anny Hazare i jego zespołu społeczeństwa obywatelskiego, a Anna oświadczyła, że zacznie pościć aż do śmierci od 15 sierpnia, jeśli jego wersja projektu, która jest oznaczona jako Jan Rachunek Lokpal nie został wprowadzony w oryginalnej formie w Lok Sabha. W tym kontekście należy podkreślić różnice między Lokpal a Jan Lokpal, aby zwykli ludzie docenili i zdecydowali, który z nich wspierać. Według społeczeństwa obywatelskiego proponowany przez rząd projekt Lokpal jest jak bezzębny tygrys, który jest niczym więcej niż marnotrawstwem publicznych pieniędzy, ponieważ w ogóle nie może walczyć z korupcją.
Różnica między Lokpal a Jan Lokpal • Największa szalona debata między obiema stronami dotyczy włączenia premiera, prezydenta i sędziów Sądu Najwyższego w zakres Lokpal, co jest nie do przyjęcia dla rządu. • Podczas gdy Jan Lokpal będzie miał uprawnienia do podejmowania działań suo motu przeciwko skorumpowanym urzędnikom, deputowanym lub ministrom, Lokpal zgodnie z propozycją rządu nie ma takich uprawnień i może podjąć działania tylko wtedy, gdy mówca Lok Sabha przekaże skargę (lub prezes Rajya Sabha). • Jan Lokpal ma uprawnienia do działania w sprawie skarg otrzymanych od ogółu społeczeństwa, podczas gdy Lokpal nie może inicjować działań w sprawie takich skarg. • Lokpal nie może zarejestrować FIR, natomiast Jan Lokpal jest uprawniony do inicjowania spraw poprzez rejestrację FIR • Lokpal, zgodnie z propozycją rządu, jest co najwyżej organem doradczym, podczas gdy Jan Lokpal jest wystarczająco kompetentny, aby samodzielnie podejmować i ścigać przypadki korupcji • Lokpal nie będzie miał uprawnień do ścigania sędziów, biurokratów, członków parlamentu i premiera, podczas gdy nie ma takiego zakazu dla uprawnień Jana Lokpala. • Lokpal może jedynie ścigać i skazać skorumpowanego urzędnika na więzienie, ale nie ma przepisu, aby odzyskać zgromadzone bogactwo za pomocą skorumpowanych środków. Z drugiej strony Jan Lokpal ma prawo do konfiskaty mienia winowajcy i przekazania go rządowi • W projekcie ustawy zaproponowanym przez rząd skorumpowani ludzie mogą skorzystać z obecnego systemu sądowniczego i dalej cieszyć się nielegalnym bogactwem przez lata, ale projekt ustawy Jan Lokpal proponuje maksymalny okres 1 roku, aby odsunąć winowajcę za kratki tak szybko, jak to możliwe.
|