Różnica między Monopolem a Monopsony

Monopoly kontra Monopsony

Idealne warunki rynkowe nie istnieją wszędzie i zdarzają się sytuacje, w których rynek jest przekrzywiony w stosunku do kupujących lub sprzedających. Monopol odnosi się do sytuacji rynkowej, w której jest tylko jeden producent w konkretnej branży, a konsumenci naprawdę nie mają wyboru, jak tylko kupić jego produkty lub usługę. Jest to idealny warunek dla gracza, ponieważ może on dyktować warunki i ustalać ceny według własnego kaprysu. Odwrotnym warunkiem jest Monopsony, gdzie jest wielu sprzedawców, ale jeden nabywca, co jest również niedoskonałą sytuacją rynkową. Oczywiste jest, że ani monopol, ani Monopsony nie są idealne dla konsumentów. Istnieją pewne podobieństwa w monopolu i Monopsony, ale są też różnice, o których będzie mowa w tym artykule.

Zarówno monopol, jak i Monopsony to warunki, które zwykle nie występują w gospodarce. Są to sytuacje, które nie są pożądane dla ludzi, ponieważ dają wolną rękę jednej ze stron, która ustanawia hegemonię na rynku. Weźmy na przykład dystrybucję energii elektrycznej w kraju kontrolowanym przez rząd. Ponieważ konsumenci nie mają innego wyjścia, jak korzystać z usług świadczonych przez rząd, jest to doskonały przykład monopolu, ponieważ rząd może ustalać ceny energii elektrycznej według własnego uznania (nie ma konkurencji), a konsumenci muszą ponosić usługi, nawet jeśli są złej jakości i wcale nie zadowalające.

Z drugiej strony rozważmy biedny kraj z dużą ilością niepiśmiennych, bezrobotnych ludzi. Jeśli ci ludzie pracują jako siła robocza, ale mają tylko jednego nabywcę swoich usług, jest to uważane za Monopsony. Ludzie są zmuszeni do pracy według stawek ustalonych przez monopsonistę, a także muszą przestrzegać warunków przez niego określonych. Istnieją branże, w których jest kilku dostawców, ale tylko jeden nabywca. Doskonałym przykładem są urządzenia obronne, w których wiele firm produkuje te urządzenia, ale ostatecznie muszą one sprzedać rządowi, który jest jedynym nabywcą.