Różnica między przymusem a nieuzasadnionym wpływem

Przymus i nieuzasadniony wpływ to dwa warunki, które są powszechnie stosowane w umowach i umowach z udziałem różnych stron.

Wykorzystanie władzy i gróźb w celu przekonania jednostki do uzgodnienia lub spełnienia określonych warunków następuje w sferze przymusu i nieuzasadnionego wpływu. Jednak znaczna liczba osób nie jest w stanie odróżnić obu terminów, co sprawia, że ​​używają słów zamiennie lub w miejsce jednych drugich, co powoduje zamieszanie i brak zrozumienia.

W tym artykule podkreślono różnice między przymusem i nieuzasadnionym wpływem, jak wskazano w różnych badaniach.

Co to jest przymus?

Przymus jest terminem odnoszącym się do sytuacji, w której osoba zmusza inną osobę do wyrażenia zgody na określone warunki lub postanowienia z wykorzystaniem gróźb. Strona zastrasza drugą stronę do uzgodnienia pewnych warunków wbrew jego woli. Przymus może obejmować groźby zabicia osoby, wyrządzenia krzywdy członkom rodziny lub bliskim oraz torturowania tej osoby między innymi niezgodnymi z prawem czynami.

Czym jest nadmierny wpływ?

Termin nienależny wpływ jest używany w odniesieniu do użycia pozycji władzy lub wpływu, aby zmusić jednostkę do wyrażenia zgody na pewne warunki wbrew jej woli. Ważne jest podkreślenie, że nieuzasadniony wpływ wymaga użycia autorytetu i presji mentalnej, aby zmusić daną osobę do zawarcia wiążącej umowy.

Różnica między przymusem a nieuzasadnionym wpływem

1) Charakter działania w ramach przymusu i nieuzasadnionego wpływu

Jedną z podstawowych różnic między przymusem i nieuzasadnionym wpływem jest natura, w której wykonywane są dwa nielegalne działania. Przymus wykorzystuje fizyczne groźby, aby zmusić daną osobę do wyrażenia zgody na pewne warunki wbrew jej woli. Należy podkreślić, że przymus wymaga fizycznej siły o charakterze przemocy, aby uzyskać zgodę. Niektóre z taktyk stosowanych w przymusie obejmują grożenie zabiciem jednostki i grożenie krzywdą członkom rodziny lub bliskim. Z drugiej strony niewłaściwy wpływ wywiera presję moralną, aby zmusić osobę do wyrażenia zgody na wiążące porozumienie wbrew jej woli.

2) Strony zaangażowane w przymus i nieuzasadniony wpływ

Inną różnicą między przymusem i nieuzasadnionym wpływem jest to, że zaangażowane strony są różne. Zastraszanie jest zwykle dokonywane przez strony zaangażowane w umowę lub porozumienie, w których zmusza on drugą stronę do wyrażenia zgody na rozważane warunki. Co więcej, nieznajomi są często wykorzystywani do zmuszania osób do wyrażenia zgody na pewne warunki, których nie spełnią, doznając szczególnych obrażeń fizycznych. Z drugiej strony okazało się, że strona przełożona wywiera nieuzasadniony wpływ, aby zmusić stronę słabszą do wyrażenia zgody na zawarcie umowy. Znani są również ludzie, którzy sprawują władzę, aby zmusić słabsze osoby do wyrażenia zgody na określone niekorzystne warunki.

3) Działania karne w ramach przymusu i nieuzasadnionego wpływu

Inną różnicą jest to, że przymus jest czynem karnym, który podlega prawu, a bezprawny wpływ nie jest czynem przestępczym, co oznacza, że ​​nie podlega karze prawnej. Osoba, która uzyska zgodę poprzez fizyczne groźby wobec niechętnych osób, podlega karze zgodnie z kodekami karnymi krajów Wspólnoty Narodów i ryzykuje karę grzywny lub więzienia albo jedno i drugie. Z drugiej strony bezprawny wpływ jest uważany za działania niezgodne z prawem, które nie podlegają karze na podstawie kodeksu karnego różnych krajów. Należy jednak podkreślić, że osoba, która uzyska zgodę poprzez nienależny wpływ, może zostać pociągnięta do odpowiedzialności sądowej w związku z niewłaściwym wykorzystaniem władzy lub uprawnień w celu uzyskania zgody wbrew woli strony niższej rangi.

4) Wcześniejszy związek dla przymusu i nieuzasadnionego wpływu

Badania naukowe wykazały, że inną zauważalną różnicą między przymusem i nieuzasadnionym wpływem jest to, że presja nie wymaga uprzedniego związku między stronami, podczas gdy nienależny wpływ wymaga związku między rozważanymi stronami. Nieznajomy może zmusić drugą stronę do wyrażenia zgody na zawarcie wiążącej umowy wbrew swojej woli za pomocą fizycznych zagrożeń. Nie jest to to samo w przypadku nieuzasadnionego wpływu, ponieważ uprzedni związek jest niezbędny, aby wyegzekwować władzę w stosunku do innych osób niskiej rangi, aby mogły zgodzić się na swoje lub żądania. Odnotowano, że starsi członkowie organizacji, posiadający autorytet i władzę, uzyskiwali zgodę innych osób poprzez presję psychiczną. Ponadto starszy członek rodziny może wykorzystać swoje starszeństwo, aby uzyskać zgodę młodszych członków rodziny.

5) Odszkodowanie i odszkodowanie

Występuje różnica między odszkodowaniem a odszkodowaniem, jeżeli strony wywierane pod przymusem i wywierane na nieuzasadniony wpływ zgłaszają sprawę do organu. Wszystkie korzyści i prawa, które otrzymano pod przymusem, powinny zostać przywrócone po stronie przymusu, tak aby mogli powrócić do swojej pierwotnej pozycji, odszkodowania. Pod nieuzasadnionym wpływem wszystkie korzyści i prawa nabyte pod nieuzasadnionym wpływem należy zwrócić ich pierwotnemu właścicielowi zgodnie z wytycznymi i wskazówkami sądu przewodniczącego.

6) Dowody i dowody na przymus i nieuzasadniony wpływ

Wreszcie każda strona, która twierdzi, że została zmuszona do wyrażenia zgody na pewne zobowiązania umowne, musi udowodnić przed sądem ponad wszelką wątpliwość. Prawo nie zakłada, że ​​konkretna osoba była fizycznie zmuszona do zawarcia wiążącej umowy. Pod niewłaściwym wpływem sąd może założyć, że do zmuszenia określonej strony do wyrażenia zgody na bezwzględne warunki zastosowano presję psychiczną lub moralną. Ponadto strona, przeciwko której spoczywa takie domniemanie, musi obalić zarzuty za pomocą uzasadnionych dowodów.

Różnica między przymusem a nieuzasadnionym wpływem: tabela porównawcza

Podsumowanie przymusu a nieuzasadnionego wpływu

• Przymus i nieuzasadniony wpływ to podstawowe warunki stosowane w umowach, które jednostki powinny zrozumieć.
• Ludzie muszą zrozumieć znaczenie tych dwóch terminów, aby móc wyjaśnić, z czym mają do czynienia w swoich obszarach, zamiast mieszać się między nimi.
• Ponadto istotne jest, aby jednostki rozróżniały te dwa terminy, aby mogły być przygotowane na każdą nieprzewidzianą ewentualność.