Różnica między przewagą absolutną a porównawczą
Share
Absolutna przewaga to taki, w którym kraj wytwarza towar o najlepszej jakości i szybciej niż inny. Z drugiej strony, przewaga komapratywna ma miejsce, gdy kraj ma potencjał do wyprodukowania określonego produktu lepiej niż jakikolwiek inny kraj.
Z powodu globalizacji można cieszyć się kawą brazylijską, mieszkając w Stanach Zjednoczonych, lub pojechać samochodem niemieckim samochodem po drogach Londynu. Handel międzynarodowy pomaga krajom w rozwoju ich rynku oraz w sprzedaży towarów i usług poza granice kraju.
Merkantylizm jest najważniejszym zbiorem myśli o handlu międzynarodowym, wprowadzonym w XVII i XVIII wieku w Europie, w którym pisarze merkantylistyczni są zdania, że głównym celem handlu międzynarodowego jest promowanie korzystnej równowagi handlu. Tutaj korzystna równowaga handlowa odnosi się do nadwyżki handlowej między krajami, w której wartość wywożonych towarów jest większa niż importowanych towarów.
Teoria merkantylizmu została zbuntowana przez Adam Smith i David Ricardo oraz przedstawił teorię przewagi absolutnej i przewagi komparatywnej, które opierają się na doktrynie wolnego handlu i specjalizacji, wytwarzając takie towary, w przypadku gdy nakłady są odpowiednie.
Treść: Przewaga komparatywna Absolute Vs
- Wykres porównania
- Definicja
- Kluczowe różnice
- Wniosek
Wykres porównania
| Podstawa do porównania | Absolutna przewaga | Przewaga komapratywna |
|---|---|---|
| Znaczenie | Absolute Advantage oznacza bezkonkurencyjną dominację kraju lub organizacji biznesowej w wytwarzaniu określonego towaru. | Przewaga komparatywna odnosi się do zdolności kraju lub organizacji biznesowej do wytworzenia określonego produktu lub usługi po niższych kosztach krańcowych i koszcie alternatywnym niż w innych krajach. |
| Reprezentuje różnicę w | Produktywność narodów | Koszt alternatywny |
| Określa | Alokacja zasobów, struktura handlu i wolumen handlu. | Kierunek handlu i produkcja międzynarodowa. |
| Handel | Nie wzajemne lub wzajemne | Wzajemne lub wzajemne |
| Czynnik zaangażowany | Koszt | Koszt alternatywny |
Definicja absolutnej przewagi
Teorię bezwzględnej przewagi kosztowej opracował Adam Smith, pod koniec XVII wieku w swojej popularnej książce „Bogactwo Narodów„, Przeciwstawiając się podejściu merkantylizmu, który uważał, że handel to gra o sumie zerowej.
W swojej teorii Smith argumentował, że narody zyskują na handlu, kiedy specjalizują się według przewagi produkcyjnej.
Zgodnie z tą teorią mówi się, że kraj lub podmiot gospodarczy ma absolutną przewagę nad innymi, gdy może wyprodukować najwyższą liczbę towarów o najlepszej jakości przy użyciu mniejszej ilości zasobów niż inny kraj lub podmiot.
Przykład
Zasoby wymagane do wyprodukowania jednej jednostki pomarańczy i jabłek
| Kraj | Jedna jednostka pomarańczy | Jedna jednostka jabłek |
|---|---|---|
| Kraj A | 30 | 40 |
| Państwo-B | 40 | 30 |
W powyższym przykładzie może być dla ciebie jasne, ze względu na brak handlu oba kraje produkują oba owoce, ale jeśli istnieje handel między tymi dwoma krajami, muszą one wytwarzać towary, w których się specjalizują, tj. Mają przewaga nad innymi.
W naszym przykładzie kraj A produkuje pomarańcze bardziej wydajnie, podczas gdy kraj B produkuje jabłka bardziej wydajnie, tj. Przy niższych kosztach.
Definicja przewagi komparatywnej
Na początku XVIII wieku, David Ricardo postępował zgodnie z „Teorią przewagi kosztów bezwzględnych podaną przez Adama Smitha” i poszedł o krok dalej, podkreślając, że przewaga kosztowa nie jest obowiązkowym warunkiem wymiany handlowej między dwoma krajami. Wynika to z faktu, że kraje wciąż mogą czerpać zyski z handlu międzynarodowego, nawet jeśli jeden kraj jest w stanie wyprodukować wszystkie towary przy niższych kosztach pracy niż inny kraj.
W książce Zasady ekonomii politycznej, Ricardo wskazał, że korzystne jest, aby naród specjalizował się w produkcji tych towarów, które może wytwarzać z maksymalną wydajnością, przy minimalnym zmarnowanym nakładzie pracy i kosztach, oraz importować towary z innych narodów, które produkuje nieefektywnie.
Zgodnie z jego teorią mówi się, że kraj lub jednostka gospodarcza ma przewagę komparatywną w produkcji towarów lub usług, gdy może wytwarzać / dostarczać ten konkretny towar lub usługę po stosunkowo niższych kosztach alternatywnych niż jakikolwiek inny kraj. Koszt alternatywny jako wyznacznik analizy przy dokonywaniu wyboru wśród wielu opcji dywersyfikacji produkcji.
Służy do oceny wydajności krajów pod względem względnych wielkości, ponieważ zasoby są ograniczone i dlatego muszą one produkować towary i usługi, w których mają przewagę komparatywną.
Przykład
Załóżmy, że kraj A ma absolutną przewagę w produkcji pszenicy i roślin strączkowych. Do wyprodukowania 1 tony pszenicy potrzeba 10 zasobów, a do wyprodukowania 1 tony impulsów - 16 zasobów. Dlatego przy 400 jednostkach zasobów kraj A może wyprodukować 40 ton pszenicy i bez roślin strączkowych lub 25 ton roślin strączkowych bez pszenicy. W kraju B potrzeba 40 zasobów na wyprodukowanie jednej tony pszenicy i 25 zasobów na wyprodukowanie tony impulsów. W ten sposób może wytworzyć 10 ton pszenicy i bez roślin strączkowych lub 16 ton roślin strączkowych i bez pszenicy
Zasoby potrzebne do produkcji 1 tony pszenicy i roślin strączkowych
| Kraj | Pszenica | Impulsy |
|---|---|---|
| Kraj A | 10 | 16 |
| Państwo-B | 40 | 25 |
Wobec braku handlu oba kraje wykorzystują tylko połowę swoich zasobów do produkcji pszenicy, a połowę do produkcji roślin strączkowych. W ten sposób kraj A wyprodukuje 20 ton pszenicy i 12,5 ton roślin strączkowych, podczas gdy kraj B wyprodukuje 5 ton pszenicy i 8 ton roślin strączkowych.
Produkcja i konsumpcja bez handlu
| Kraj | Pszenica | Impulsy |
|---|---|---|
| Kraj A | 20 | 12.5 |
| Państwo-B | 5 | 8 |
| Całkowity | 25 | 20,5 |
Biorąc pod uwagę absolutną przewagę kraju A w produkcji zarówno pszenicy, jak i roślin strączkowych, ma ona jednak przewagę komparatywną w produkcji pszenicy, ponieważ może produkować pszenicę 4 razy więcej niż pszenica wyprodukowana przez kraj B, ale jeśli chodzi o produkcję impulsów Kraj-A wyprzedza Kraj-B tylko 1,56 razy.
Gdy kraj A jest gotowy do wykorzystania swojej przewagi komparatywnej w produkcji pszenicy i zwiększa produkcję z 20 jednostek do 30 ton pszenicy, która zużywa tylko 300 jednostek zasobów, a 100 jednostek zasobów nadal znajduje się w kraju, z którego mogą korzystać wytwarzanie impulsów. Jednocześnie Country-B specjalizuje się w wytwarzaniu impulsów i wykorzystuje wszystkie swoje zasoby, aby je wytwarzać, i wytwarza 16 ton impulsów. Teraz możesz zauważyć, że ogólna wydajność zarówno pszenicy, jak i roślin strączkowych wzrosła.
Produkcja ze specjalizacją
| Kraj | Pszenica | Impulsy |
|---|---|---|
| Kraj A | 30 | 6.25 |
| Państwo-B | 0 | 16 |
| Całkowity | 30 | 22,5 |
Dowodzi to, że nie tylko produkcja wzrosła, ale oba kraje mogą teraz czerpać korzyści z handlu.
Zużycie po sprzedaży w kraju A 6,5 tony pszenicy za 6,5 tonu roślin strączkowych w kraju B
| Kraj | Pszenica | Impulsy |
|---|---|---|
| Kraj A | 23,5 | 12,75 |
| Państwo-B | 6.5 | 9.5 |
| Całkowity | 30 | 22,5 |
Wzrost konsumpcji po specjalizacji i handlu
| Kraj | Pszenica | Impulsy |
|---|---|---|
| Kraj A | 3.5 | 0,5 |
| Państwo-B | 1.5 | 1.5 |
Spójrz na poniższy wykres, aby lepiej zrozumieć przykład:
Dlatego możemy powiedzieć, że nastąpił ogólny wzrost produkcji i konsumpcji ze względu na handel i specjalizację.Kluczowe różnice między bezwzględną a porównawczą przewagą
Różnica między przewagą bezwzględną a przewagą porównawczą została omówiona poniżej:
- Bezwzględną zaletą jest to, że gdy kraj lub przedsiębiorstwo jest nienagannie wydajniejsze w produkcji towaru niż jakikolwiek inny kraj lub przedsiębiorstwo, wówczas mówi się, że kraj ma absolutną przewagę w produkcji tego towaru. Z drugiej strony przewaga komparatywna występuje wtedy, gdy kraj lub przedsiębiorstwo jest stosunkowo bardziej wydajne w produkcji towaru niż inny kraj lub jednostka gospodarcza, wówczas mówi się, że kraj ten ma przewagę komparatywną w produkcji tego konkretnego towaru.
- W absolutnej przewadze badamy produktywność narodów w produkcji towaru, który jest lepszy niż jego konkurenci używający tych samych zasobów. Przeciwnie, porównując przewagę, badamy, jak efektywnie państwo wykorzystuje swoje zasoby, aby wytwarzać towary po niższych kosztach alternatywnych niż jego konkurenci.
- Podczas gdy bezwzględna korzyść jest wykorzystywana do określania alokacji zasobów, struktury handlu i wielkości handlu. I odwrotnie, przewaga komparatywna pomaga ustalić kierunek handlu i produkcji międzynarodowej.
- W teorii absolutnej przewagi kosztowej handel nie jest uważany za wzajemny i wzajemny. Natomiast w teorii przewag komparatywnych handel między krajami jest uważany za wzajemny i wzajemny.
- Koszt jest głównym czynnikiem absolutnej przewagi. Przeciwnie, koszt alternatywny jest podstawowym czynnikiem przewagi komparatywnej.
Wniosek
Teoria absolutnej przewagi kosztowej odrzuciła teorię merkantylizmu, podczas gdy teoria przewagi komparatywnej jest rozwinięciem w stosunku do teorii bezwzględnej przewagi kosztowej. Istotą teorii przewagi komparatywnej pod względem kosztów jest to, że jeśli istnieje nieograniczony wolny handel, to potencjalna światowa produkcja byłaby większa w porównaniu z ograniczonym handlem.
Dlatego teoria przewagi komparatywnej wyjaśnia, że handel to gra o sumie dodatniej, a nie gra o sumie zerowej, w której wszystkie kraje uczestniczące w wymianie handlowej są z niej mniej lub bardziej czerpane.
