Różnica między GAAP a MSSF

GAAP vs MSSF
MSSF lub Międzynarodowe Standardy Regulacji Finansowych są określone przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości. MSSF są coraz częściej stosowane przez firmy na całym świecie w celu sporządzania sprawozdań finansowych. Z drugiej strony US GAAP został opracowany przez Radę Standardów Rachunkowości Finansowej lub FASB dla spółek giełdowych. Chris Cox, były przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych lub SEC, zwrócił się do firm amerykańskich o przejście na MSSF do 2016 r.

Istnieje kilka podobieństw między MSSF a US GAAP, a różnice szybko się zmniejszają dzięki programowi konwergencji obu tych organizacji. Różnice wyjaśnione poniżej to tylko kilka znaczących i na ten moment. Mogą one ulec zmianie ze względu na zmiany w programie konwergencji MSSF i US GAAP.

W odniesieniu do ujmowania przychodów US GAAP opracowało szczegółowe wytyczne dla różnych branż, w tym standardy sugerowane przez inne lokalne organizacje standardów rachunkowości w USA. Z drugiej strony MSSF wymienia dwa główne standardy przychodów oraz kilka interpretacji dotyczących ujmowania przychodów jako wytycznych.

Istnieją również pewne znaczące różnice związane z tym, kiedy należy rozpoznać koszt i kwotę, którą należy rozpoznać. Na przykład, MSSF ujmuje koszt niektórych opcji na akcje z nabyciem uprawnień przez okres krótszy niż GAAP.

Istnieją również znaczące różnice między US GAAP a MSSF w odniesieniu do dziedziny zobowiązań finansowych i kapitału własnego. Instrumenty, które zostały uznane przez US GAAP za kapitał własny, będą uznawane za instrumenty dłużne zgodnie ze standardami MSSF.

US GAAP ma kilka kryteriów konsolidacji, podczas gdy zgodnie z MSSF firma może konsolidować w oparciu o uprawnienia, jakie może wywierać na politykę finansową i operacyjną drugiego podmiotu. Odpowiedzialność za sprawozdawczość i wyniki tych nowych podmiotów może mieć wpływ na ustalenia finansowe spółki i kilka innych obszarów.

W przeciwieństwie do US GAAP, MSSF zabrania firmom korzystania z LIFO lub ostatniej metody wyceny zapasów. Firmy korzystające z LIFO będą musiały przejść na inne metody kalkulacji kosztów.

Streszczenie:
1. W zakresie ujmowania przychodów US GAAP jest bardziej szczegółowy i specyficzny dla branży niż MSSF.
2. W ujmowaniu kosztów występują pewne różnice w odniesieniu do okresu i kwoty kosztów, które spółki mogą rozpoznać.
3. Niektóre instrumenty finansowe, które zostały uznane przez GAAP za kapitał własny, zostaną uznane za dług zgodnie z MSSF.
4. MSSF dopuszcza konsolidację w oparciu o uprawnienia wywierane przez spółkę na politykę finansową i operacyjną drugiego podmiotu.
5. IFRS nie zezwala na stosowanie metody LIFO do wyceny zapasów.